Статьи: 720
vs 5mx |
720 vs 5mxАвтор: Денис Сальников <denisms@bizcom.ru>
Эта тема озвучивалась уже неоднократно, как на MyPsion, так
и на других уважаемых сайтах про КПК. Но руки все равно чешутся,
хочется поделиться и личным опытом, и кое-какими соображениями -
возможно, все это будет полезно как тем, кто еще вообще не
определился с выбором, так и тем, кто подумывает, не поменять ли
свою Жорнаду на Псион (ну и наоборот, разумеется). Все, сказанное
далее - ИМХО. Критические отзывы и альтернативные мнения искренне
приветствуются!
Зачем нужен КПК 5МХ у меня был
больше года, Жорнада - около трех месяцев, а до того было много
разных других симпатичных и не очень "карманников". Единственное,
чего не было, так это АйПАКов и других инвалидов с ампутированной
клавиатурой. Впрочем, к теме… Итак, начну с поставленных задач.
Что должен уметь КПК, чтобы я мог извлекать из него помимо чисто
детских удовольствий (крутая игрушечка, типа) еще и некоторую
практическую пользу? Во-первых, давать возможность свободно
наколачивать, форматировать и редактировать тексты. Во-вторых,
работать с простенькими, но часто весьма объемными электронными
таблицами. В-третьих, отправлять и забирать почту через мобильник.
В-четвертых, через тот же мобильник показывать Веб. Наконец,
в-пятых, писать и воспроизводить звук. Поддержка всяческих записных
книжек, ежедневников, будильников и синхронизация с ПК вообще не
обсуждаются - понятно, что это умеет любой КПК. Список,
согласитесь, небольшой и, на первый взгляд, как Псион, так и Жорнада
вполне удовлетворяют перечисленным требованиям. Разница в нюансах,
каждый из которых может стать решающим при выборе, поэтому именно на
них я и остановлюсь как можно подробнее.
Работа с
текстами Для того чтобы текст создать, нам потребуется
клавиатура и текстовый процессор. По поводу клавиатуры Псиона ходят
легенды - мол, самая эргономичная и производительная КПК-шная
клавиатура. Не берусь с этим спорить, но, на мой взгляд, она
несколько жестковата. По такой маленькой клаве тяжело колотить столь
же интенсивно, как по настольной, в результате в некоторых словах в
моих текстах частенько отсутствовали некоторые буквы. С Жорнадой
история другая - жесткость клавиатуры оптимальная, но клавиши
маловаты. В результате теперь в словах заводятся, время от времени,
лишние буквы. Для людей с более массивными, чем у меня, пальцами это
может стать большой проблемой. Теперь о встроенных текстовых
процессорах. Псионовский Word умеет вставлять в тексты таблицы и
рисунки, форматировать абзацы и, вообще, с некоторыми допущениями
делать с текстами практически то же, что и редакторы настольных ПК.
Microsoft Pocket Word на Жорнаде исключительно примитивен -
шрифтовые выделения, нумерованные списки - и все! Однако он
позволяет сделать нечто, чего Word на Псионе не умеет, а именно,
сохранить созданный документ в формате MS Word 97, который поймут
подавляющее большинство пользователей настольных машин (а именно с
ними, согласитесь, а не с собратьями по карманной платформе, нам
приходится взаимодействовать по жизни). Еще один важный момент -
печать документов. Джорнада печатает без каких-либо проблем и
ограничений на любом PCL-принтере, Псион нормально работает только с
аппаратно русифицированными устройствами. Никакие программные
примочки (типа FontMachine) не позволяют в полной мере решить
проблему печати русских страниц. На мой взгляд, гораздо важнее
иметь возможность создать (пусть и простейший) документ, который
может быть без проблем передан куда-то для дальнейшей обработки или
выброшен на печать, нежели обладать великолепным инструментарием,
выдающим продукт, с которым крайне сложно сделать что-либо дальше.
Псион позволяет сохранить текст только в формате RTF, при этом (в
зависимости от того, какой конвертер используется) таблицы и
векторные рисунки либо пропадают, либо превращаются в JPEG-и. И то,
и другое одинаково плохо и сводит на нет все великие возможности
EPOC Word. Также плохо в Псионе обстоит дело с открытием
документов в стандартных форматах. Конечно, можно просить всех и
каждого присылать вам аттачменты в формате RTF или TXT, но мой
личный опыт говорит о полной безнадежности такого подхода - ну не
понимают люди, как компьютер может не уметь работать с текстом
MS-Word или таблицей MS-Excel.
Мобильная почта и
Интернет Почтовая программа Псиона, хотя и настраивается
несколько непривычно, работает намного быстрее и корректней, чем
Inbox на Жорнаде. Поскольку мы рассматриваем работу именно через
мобильник, скорость приема-передачи сообщений является критичным
параметром. Разумеется, она зависит от качества почтовой программы
далеко не в первую очередь, но даже небольшие задержки и сбои в
данном случае имеют значение. Зато почтовая программа на Жорнаде
позволяет работать по протоколу IMAP4, что очень удобно при большом
почтовом трафике и реально может сэкономить кучу драгоценного
мобильного времени. То же касается и просмотра страниц
Интернета. Браузер Opera для платформы EPOC, который можно легко
установить на Псион 5mx, работает настолько быстро, что диву
даешься. Microsoft Pocket Internet Explorer не русифицируется на
уровне ОС и тормозит на русских страницах так, что даже при
нормальном модемном соединении работать в Интернете через Жорнаду,
мягко говоря, неприятно. Впрочем, проблема решается на уровне
редактирования Registry и установки специальной, оптимизирующей
скорость загрузки страниц, программы. В итоге - скорость приемлемая,
но до Opera, все равно, не дотягивает. Что касается защищенного
режима и поддержки SSL (иногда это важно), то ни в Opera, ни в
Pocket IE с этим проблем нет. Java-скрипты также в большей или
меньшей степени поддерживают оба браузера.
Звук
Оба устройства имеют встроенный диктофон и динамик и дают
возможность писать звук с нормальным качеством при хорошей степени
сжатия. Что приятно удивило в Жорнаде, так это более компактный
формат записи звука. Вероятно, это единственный пример более
экономного использования системных ресурсов со стороны Windows. В
целом же, EPOC на порядок экономичней. Wav-файл с Жорнады без
проблем переносится на настольный компьютер и слушается через
встроенные средства Windows, запись же, сделанную Псионом, только на
Псионе и можно слушать - иногда это неудобно. Зато интерфейс у
псионовской программы Record, с точки зрения, например, человека,
обрабатывающего интервью, намного практичнее.
Эргономика
и питание Вот, буквально, несколько замечаний на этот счет:
· Псион намного легче и немного меньше Жорнады, однако, ни то,
ни другое в карман не влезает. · Экран Псион 5МХ отлично виден
при любом освещении, TFT-матрица Жорнады на солнце вообще ничего не
показывает. · Стилус в Псионе гораздо более стильный, прочный и
удобный. · Мой личный рекорд непрерывной работы на одном
комплекте батареек для Псиона - 29 часов, на встроенном аккумуляторе
Жорнады - 6. · Работать с Псионом на коленках (в буквальном
смысле) гораздо удобнее, чем с Жорнадой. · Будильники в Жорнаде
намного громче, чем в 5МХ. · Угол наклона экрана в Жорнаде, в
отличие от Псиона, можно менять, что очень важно при длительной
работе - можно менять посадку и не так устаешь.
Сохранность данных А вот это - существенно.
Когда-то у меня был Псион Рево, на котором я не без успеха трудился
вдали от Родины между купанием и пьянством. В самый неподходящий
момент он инициализировался, похоронив мои труды и оставив меня без
возможности дальнейшей работы, поскольку даже русификатор на него в
автономном режиме не установишь. За это Рёва был безжалостно продан
немедленно по приезде. Псион 5МХ позволяет хранить все жизненно
важные данные и программы на компакт-флэше. При этом программы можно
переустановить автономно, без участия настольного ПК. В Жорнаде
реализован другой подход - full backup на флэш - со всеми системными
установками. Восстановление проходит, как это часто случается с
любой версией Windows, несколько кривовато, но работать дальше можно
без проблем. Оба варианта, на мой взгляд, вполне приемлемы.
О том, что не важно Все описанное выше важно,
поскольку определяет способность КПК приносить пользу. То, о чем
пойдет речь далее, ИМХО, бесполезно или даже вредно, так как
определяет качество КПК как игрушки для взрослых, позволяющей
непроизводительно тратить время и деньги, портить зрение и нервы,
вызывать зависть у окружающих и идти на неприятные компромиссы между
своими желаниями и возможностями. Начнем с мультимедиа. В
Жорнаде оно есть, в Псионе - нет. Если вас устраивает качество видео
на экране 640х240 точек, и аудио - в формате mp3, играйте на
здоровье. Можно прикупить флэш-карту мегов на 512 или гиговый
микродрайв для хранения музыки и видео. Видеоплейер для HPC2000 -
одна из немногих бесплатных программ для Жорнады, а встроенный
медиаплейер позволяет проигрывать mp3 файлы, записанные с любым
битрейтом. Гораздо полезнее - возможность показывать с Жорнады
PPT-презентации, но для этого нужно прежде купить PCMCIA VGA-Out
Card, что очень не дешево. Теперь о коммуникационных
возможностях (это, скорее просто бесполезно, чем вредно). Псион
5МХ может соединиться с Интернетом через любой внешний модем или
инфракрасный порт, Жорнада - через встроенный, внешний или
PCMCIA-модем либо инфракрасный порт. Кроме того, Жорнада без проблем
втыкается в локальную сеть с помощью PCMCIA сетевой карты. Ну и,
наконец, о программах. Для Псиона их великое множество (см.
соответствующий раздел на www.mypsion.ru), для Жорнады - почти нет.
Из игр, например, мне удалось найти лишь шахматы, Quake и некий
Flight Simulator. Моя любимая Монополия на ней, увы, не работает. Да
что там игры, даже ZIP халявный - и то проблема. Словом, не
порезвишься.
Резюме Оценивать КПК можно
по-разному. Напимер, как PDA - personal digital assistant. Типа,
книжку записную на нем держать, почту иногда принять-отправить,
программки разные потестировать, поработать иногда, поиграться на
досуге, побродить по разным конференциям в Интернете. Эдакий
lifestyle. Здесь Зышщт - рулит. Безотказный, никогда не виснущий,
две недели на одном комплекте батареек и т. п. За все про все - 450,
ну 500 ам. рублей. Если же (что, возможно, и неверно)
рассматривать КПК как альтернативу ноутбуку - Зышщт, да простят меня
его поклонники, рулит плохо. Одна лишь невозможность спокойно
обмениваться файлами в стандартных виндовых форматах перечеркивает
все достоинства. Джорнада же, в данном случае, вполне годится.
Правда для всяких софтверных экспериментов и развлечений она
подходит слабо. Винды начинают тормозить и виснуть, аккумуляторы
быстро садятся, а программок всяких (и, особенно, бесплатных) - кот
наплакал. Да и цена машинки, мягко говоря, неадекватная - 800 с
лишним ам. рублей.
Дата статьи: |
18 марта 2002
г | | |